Circ ep：心电图机自动诊断有可能漏诊部分QTc延长者

心电由此可知诊疗使用分布来源。左饼由此可知：所有心电由此可知。右饼由此可知：QTc加长的心电由此可知分布（四舍五入，总99%）

诊疗护士常首先缺少洗脸核对的心电由此可知机内的终端病患比对判断的异常心电由此可知。来自美国密歇根州的Garg A等研究课题人员对广泛使用的ECG数差值机内比对系统在数差值逆行相关的校对QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果比对进行了初步的研究课题，视为心电由此可知机内的正弦波正则表达式标准导致病患但会“看来”一部分核对者的QT间期加长，提醒诊疗护士注意。该篇名发表在2013年2月底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology Magazine上。研究课题工作团队换取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者心电由此可知，选定由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（逆行＜100bpm，QRS＜120ms）的心电由此可知构成研究课题数据源。在97 046 心电由此可知之前（48.2%男同性恋）有12SL-数差值的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些心电由此可知之前仅有7709（47.5%）由此可知作出QTc加长的终端解释最主要给出“QT加长”的病患。漏报的QT间期加长常见于各种情形的患者，这反可不了病患上正则表达式可抑制（受限），是由于比对基于ECG正弦波标准，这些心电由此可知之前有8526由此可知（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs病患之前未给出QT间期加长病患，而3588由此可知（42.1%）心电由此可知尽管存在QTc加长却给出“正常”结果报告。最后，研究课题者视为护士在风险评估成年患者的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期加长病患时，在作出QTc正常假设之前，可不核对报告上的实际的QTc差值。对ECG正弦波为基础的标准起因的QT间期加长病患受限造成的诊疗影响差值得大幅度风险评估。因此，对诊疗护士来讲，心电由此可知机内的终端病患解释只是一个补充，无法替代护士用心比对。

查看信息论URL

主笔： yanyingchuan