新型“工具”用于癫痫患者手术分析报告

尽管最少10年的I级证据以及医学实践性须知定时，耐药性局灶性颞叶痉挛症状应考虑进行动手术分析报告。但目前痉挛诊断以及动手术分析报告之前仍存在严重延迟，主要由于自然资源限制、种族不同、症状对动手术安全性的误以为以及对新型抗痉挛药物（AEDs）可能会乐观等原因。因此，需要新型来进行来优化症状护理，并且降低动手术候选者筛选的简单化。

同类型来自卡尔加里大学的历史学者们，常用RAND-UCLA恰当度方法，开发不止一项基于网络、自由常用、8项问题的医学决定来进行——加拿大痉挛动手术适应性（CASES）来进行，来协助医学内科医生断定动手术分析报告的似乎受益者。而本文检测了CASES网络来进行用以痉挛动手术分析报告的等同于性；并且已确定等同于性总得分是否与医学痉挛专家的判断相一致。书评网络发表于9月2日的Neurology华尔街日报上。

研究共计纳入痉挛门诊内的107名局灶性痉挛症状，常用CASES来进行对受试者进行分析报告。并收集痉挛型式、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛严重性以及抗痉挛药物的常用数量、AED特别的副作用等信息。然后将恰当性比率与收集到的回顾进行对比。

结果显示，共计39名症状（36.4%）被评为合等同于于痉挛动手术分析报告者，所有症状除此以外尝试了2种或格外多的AEDs。其之前大部分症状(84.6%)之前之前被评为考虑或推荐用以动手术分析报告者，CASES网络来进行可行性很高。

结果定时，这种网络医学决定性来进行，能够已确定局灶性痉挛症状是否等同于于动手术分析报告。但仍需要将CASES来进行应用以医学实践之前并分析报告其改善症状预后的潜力，以进一步进行来进行可行性的验证。

查看信源邮箱

编辑： neuro207