新型“工具”用于癫痫患者手术审核

尽管超过10年的I级证明以及临床实践性读物预设，耐药性局灶性脑部哮喘病患者不宜考量透过治疗分析。但目前哮喘诊断以及治疗分析中仍存在严重延迟，主要由于资源管制、种族不同、病患者对治疗风险的误用以及对新型抗哮喘药品（AEDs）过多乐观等主因。因此，必需新型工具箱来最佳化病患者护理，并且提高治疗早先挑选的复杂性。

近期来自卡尔加里的大学的研究者们，运用于RAND-UCLA适当度方法，开发单单一项基于网络平台、自由运用于、8项缺陷的临床决定工具箱——加拿大人哮喘治疗适不宜性（CASES）工具箱，来协助临床护士比对治疗分析的可能受益者。而本文检测了CASES网络平台服务工具箱用于哮喘治疗分析的而设计；并且明确而设计总分有否与临床哮喘专家的说明值得注意。文章网络平台服务发表于9月2日的NeurologyMagazine上。

研究共计归属于哮喘门诊内的107名局灶性哮喘病患者，运用于CASES工具箱对受试者透过分析。并抽取哮喘类型、哮喘持续时间、哮喘频率、哮喘严重性以及抗哮喘药品的运用于数量、AED就其的阿司匹林等讯息。然后将适当性比率与抽取到的回顾透过对比。

结果显示，共计39名病患者（36.4%）被归入适当用于哮喘治疗分析者，所有病患者以外尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分病患者(84.6%)之前已经被归入考量或推荐用于治疗分析者，CASES网络平台服务工具箱环境影响很高。

结果预设，这种网络平台服务临床决定性工具箱，能够明确局灶性哮喘病患者有否适用于治疗分析。但仍必需将CASES工具箱不宜用于临床实践中并分析其改善病患者预后的潜力，以实质性透过工具箱环境影响的正确性。

查阅信源住址

编辑： neuro207